Call of Duty har under en lång tid varit det spelet som nått längst in i alla gamers hjärtan, mycket tack vare den något simpla speluppbyggnaden och den mediokra grafiken. Detta simpla och mediokra är något som spelutvecklarna velat åtgärda i det nu släppta och oerhört hypade spelet "Modern Warfare 3". Eftersom tidigare spel blivit sådana succéer så behövdes kanske inte så mycket göras, vilket man tydligt kan märka när man spelar spelet.

Spelet, i jämförelse med MW2 (som räknas till föregångaren till MW3), sitter inne på väldiga skillnader, både vad gäller spelande, banor, vapen och miljöer. Men för att få en klarhet i hur pass bra spelet verkligen är, benar vi upp hela faderullan.

Campaign
När man spelar den omtalade campaignen lägger man allra först märke till den något förbättrade grafiken, som faktiskt skapar ett riktigt bra första intryck. Det finns få buggar i grafiken, som dessvärre MW2 fått lida av, en bättre animering samt bättre färggivning åt såväl karaktärer som miljö. Handlingen är densamma som i föregångaren, nämligen att döda den något terroristiska ryssen Makarov. Och jag måste faktiskt säga att trots den fenomenala kampanjen i MW2 så toppas den här av MW3. Något klurigare banor och en mer väldetaljerad och välåterberättad historia är bara några faktorer som gör det så mycket bättre. Kampanjspelet kan dock vara det bästa med ett av 2000-talets mest omtalade spel.

Multiplayer
Nu till hjärtat av spelet, genren som alla gamers länge suttit och dreglat efter. Tyvärr är multiplayerfunktionen helt klart en besvikelse från allra första stund. De flesta banorna är väldigt stora och saknar det här med man-mot-man-actionen. Modern Warfare 3 är ett fullständigt sniper-onlinespel, vilket tyvärr gör spelet ganska tråkigt efter ett tag. Dock finns det några ljusglimtar på map-fronten. Det genomgående temat på banorna är dystert, färglöst och förstört. Allt är väldigt tråkigt helt enkelt, förutom dessa mindre ljusglimtar till banor som är otroligt roliga och actionspäckade. Dessa banor är dock tyvärr endast två och det är oerhört ledsamt med tanke på att Call of Duty alltid stått för oändlig ”close-combat”. En annan ljusglimt är hur hela vapenhistorien är uppbyggd. Istället för att kämpa som en idiot för att tjäna titles och emblems på vapnen går det mycket smidigare här, då alla vapen besitter en level och tjänar egen XP beroende på hur många kills du får med det. Ju fler du dödar med ditt vapen, desto högre level och desto bättre attachments. Killstreaken är även något sämre, dock kan du här välja mellan ett 30-tal olika killstreaks, beroende på vad för krigartyp du vill vara. Du har en assault, där alla killstreaks går till dig själv, en support där hela laget kan få nytta av dem och en specialist där du efter varje kill får en ny Perk. Tactical Nuke existerar INTE längre. Tråkigt nog. Spelutvecklarna har dock försökt efterlikna något av en nuke. Med en killstreak på 25 kills med endast ditt vapen, tjänar du en M.O.A.B (Mother Of All Bombs) som dödar varje fiende i matchen en gång, samt skapar en EMP som slår ut fiendens elektroniska apparatur. En M.O.A.B avslutar inte ett game, utan spelet fortsätter tills tiden går ut eller när de efterfrågade poängen är uppnådda.

Sammanfattningsvis kan man väl säga att InfinityWard och Activision tagit ett steg bakåt vad gäller själva spelidén i spelet. Det enda som egentligen blivit bättre är grafiken och vapenhanteringen. Campaignen är dock något som jag verkligen vill slå ett slag för och möjligtvis kan det krävas att den spelas innan man ger sig på multiplayer-funktionen. Som sagt är MW3 lite av en besvikelse på grund av alla lovord man fått höra om spelet och även om man sätter dessa ord åt sidan når spelet inte riktigt upp till den standarden som de borde hålla. Som den Call of Duty-fanatiker jag är, måste jag nog erkänna att detta är BF3:s år.
 
Call of Duty: Modern Warfare 3 får en stabil 3:a av Linnews, huvudsakligen på grund av de stora brister spelet har, som egentligen inte ska få existera. Även det faktum att föregångaren är så pass mycket bättre gör att spelet får en stark 3:a och inte en svag 4:a.