Vattenkraft är så att säga en säga en ren energikälla. Den bidrar inte till växthusgaser. Det är en viktig sak att stoppa växthuseffekten. Växthuseffekten bidrar till varmare klimat men även farliga naturkatastrofer kan försätta flera människor i fara. Därför ska du välja ren aoch förnybara energikällor, tillexempel vattenkraft. Solkraft och vindkraft är också förnybara energikällor. Men båda är dyra att investera i och ger inte lika mycket el som vattenkraft. Det gäller att välja energikällor som ger mycket el för att samhället ska fungera , då krävs det att du väljer vattenkraft. Fossila bränslen ger också mycket el det samma gäller uran. Men stackars dom familjer och djur som bodde i närheten av fuckushima som antingen dog av strålningen eller fick mutationer. Olja är en icke förnybar energikälla och bidrar även till växthuseffeckten om det inte räcker för dig... Tänk på alla som har dött av naturkatastrofer! Växthuseffeckten är en bidragande facktor till naturkatastrofer. Jag tycker att vi sök aha vattenkraft för ett bättre samhälle. För att vattenkraften ska kunna bidra till ett bättre samhälle krävs utbyggnad av vattenkraft värken. Där emellan krävs det att vi använder andra energikällor. Men tillslut kommer vi kunna ta bort dom icke förnybara energikällorna och satsa på miljövänliga förnybara och energirika energikällor. Jag har inte nämt så många nackdelar med de andra förnybara energikällorna men dom finns där.

Solkraft: dyrt, fungerar bara i solsken, i Sverige kan det vara svårt att använda för det är lite sol på vintern och materialet till solcellerna kommer ta slut.

Vindkraft: stör,skuggar, tänk om blixten slår ner i en av dom där höga sakerna, fåglar strimlas i dom , fungerar bara mellan 4-25 sekundmeter.