« Föreg. Nästa »


Mest lästa
Allmän domstol

Nu börjar det tunga jobbet för Håkan Lans


Anders Sahlqvist 2010-11-22


Bild: Henrik Boman

Håkan Lans får rikta in sig på en mer omfattande rättegång i Nacka tingsrätt i Acers (tidigare Gateways) jakt på ersättning för rättegångskostnader i USA. Även om det ligger en patentstrid i botten så kan Svea Hovrätts dom tillämpas i andra strider som varumärkestvister.

De ”eviga” efterdyningarna som blev resultatet av Håkan Lans och hans företag Uniboards förlust i amerikanska domstolar i tvisten om färggrafiken i datorer, har tagit ännu en vändning.

Acer (tidigare Gateway) försöker driva in sina rättegångskostnader från amerikanska domstolar då de blev stämda av Håkan Lans för patentintrång. Acer m.fl. vann efter att Lans hade fallit på en formalitet och som förlorare dömdes Lans och Uniboard att betala Gateways m.fl:s rättegångskostnader.

Acer driver målet i Nacka tingsrätt och försökte få tingsrätten att bara acceptera de amerikanska domarna/besluten och att döma ut kostnaderna om över 11 miljoner kronor.

Tingsrätten sa ja, även om det inte finns något uttryckligt lagstöd, går bra att göra så eftersom det var Lans och Uniboard själva som hade startat tvisterna i USA.

Svea hovrätt höll inte med. Efter konstaterandet att huvudregeln är att det krävs lagstöd för att lägga en utländsk dom till grund för ett verkställande – här utdömande av rättegångskostnader – påpekade hovrätten att undantaget inte är uppfyllt. Och undantaget – ja det är när parterna själva har kommit överens om att den utländska domen skall kunna verkställas här.

Tingsrätten ansåg ju att effekten av att Lans och Uniboard inledde tvisterna i USA är densamma, alltså att de därmed godkände de amerikanska domstolarnas dom/beslut och dess verkställighet. Hovrätten ansåg att den slutsatsen var alldeles för långtgående, ett undantag måste tolkas försiktigt.

Vill man utvidga undantaget så långt bör det göras av lagstiftaren, alltså genom en lagändring, slog hovrätten fast.

Vad blir då effekten av hovrättens dom? Ja, den lär förstås överklagas.

Men om den står sig så betyder det bara en sak, nämligen att det är dags för Lans och hans svenska advokater att kavla upp ärmarna. Då skall målet tillbaka till Nacka tingsrätt och där skall de amerikanska domsluten tas upp och granskas in i detalj för att se om Lans och Uniboard ändå i slutänden skall få betala de amerikanska rättegångskostnaderna, liksom kostnaderna från den nya tvisten i Nacka.

Läs mer här om bakgrunden till tvisten.

Tipsa en vän     Skriv ut



Patentskiss.
Patentskiss.

PATENTEYE

Ännu ett mångmiljonskadestånd för patentintrång

TR – Thule vann första ronden i patentstriden mot Mont Blanc, och Mont Blanc ansågs ha sålt 157.772 intrångsföremål – räkningen, alltså...

Läs mer
Allmän domstol

Nu börjar det tunga jobbet för Håkan Lans

Håkan Lans får rikta in sig på en mer omfattande rättegång i Nacka...

Läs mer


12,5 miljarder för patentintrång

Johnson & Johnson får ett rejält tillskott i kassan efter en överenskommelse...

Läs mer
Kalender

Det finns inga kommande händelser i kalendern.






Nedladdningar

2012

• Juryinstruktioner i Apple vs Samsung.

• Juryutslag i Apple vs Samsung.


Huvudartiklar

2011

• PE 1/2011 Patent och strategier av skilda slag.


2010

• PE 6/2010 Hur långt sträcker sig avtalets tentakler?

• PE 5/2010 Tungt negativt yttrande om Patentdomstol.

• PE 4/2010 Aktuell EPO-praxis - Patentering av datorimplementerade uppfinningar - Av Michael Kitzler.

• PE 3/2010 Sekretess. Avtalad tystnad. - Av advokat Magnus Tonell.

• PE 2/2010 EU-domstolen. DNA-sekvens och patentintrång. Av Hampus Rystedt.

• PE 1/2010 Patentdagen 2010. Smått-stort. Öst-väst.


2009

• PE 7-8/2009 Företagshemligheter och lojalitetskrav.

• PE 6/2009 Har vi fått eninstansförfaranden i komplicerade immaterialrättsmål?

• PE 5/2009 EU-patent: Steg för steg ... men översättningsfrågan kvarstår att lösa.

• PE 4/2009 Patentdagen 2009 - Inte göra det mesta, utan det bästa

• PE 3/2009 Interimistiska förbud vid försök eller förberedelse till patentintrång. Av Erik Ficks och Tom Groop.

• PE 2/2009 Läkemedelspatent. Barnförordningen ger möjlighet till förlängt tilläggsskydd. Av Håkan Borgenhäll och Hanna Tilus.

• PE 1/2009 IPRED - inte bara vid fildelning.