Efter masskjutningen i Örebro – Borde vi skärpa vapenlagen?


Anton Thunander Sundbom 2025-03-27


Den fruktansvärda skjutningen på en skola i Örebro har gett upphov till många debatter om vapenlagen i Sverige. Mannen som utförde dådet hade vapenlicens, och detta har lett till att många har ifrågasatt varför han från första början ens fått den beviljad. Vissa hävdar att det borde bli svårare att få tag på en vapenlicens, medan andra menar att det inte är lösningen.

I nuläget är det polismyndigheten som avgör om de ska bevilja en vapenlicens, och det krävs att man har en jägarexamen eller är aktiv inom en skytteklubb. En licensinnehavare får äga upp till fyra vapen. För att få äga fler än fyra vapen krävs noggrann motivering. Det är helt förbjudet att bära knivar och andra vapen på allmän plats, oavsett om man har en licens eller inte, det faller under brottet ”grovt vapenbrott”.

 Eftersom frågan om vapenlagen har blivit så stor efter dådet, var jag nyfiken på att ta reda på vad folk runt omkring Enköping tycker om detta. Innan jag gjorde det försökte jag dock få en större bild över det politiska läget i Sverige. I nuläget har regeringen och Sverigedemokraterna med anledning av skolskjutningen föreslagit att förbjuda halvautomatiska vapen som AR-15, medan Centerpartiet inte vill ändra på lagen alls.

 Vad tycker eleverna på Westerlundska?

En enkät skickades ut till elever på Westerlundska gymnasiet där de fick svara på vad de själva tycker om vapenlagen, om den bör skärpas, samt vilka för- och nackdelar som skulle komma med en sådan förändring.

Enkäten fick tillräckligt många svar för att jag skulle kunna dra en slutsats. Endast 5% hade koll på vad som i nuläget krävs för att få vapenlicens, vilket visar på att detta inte är något som människor i allmänhet har koll på. 80% av de som svarade på enkäten vill att det ska bli skärpta krav för att få vapenlicens, vilket är en överväldigande majoritet. Många tycker att det idag är för lätt att fel person får tag på vapen i Sverige. En elev skrev att masskjutningar inte ens ska vara möjliga i Sverige, och en annan menade att det ska vara så svårt som möjligt att få tag på vapen. Å andra sidan tyckte en elev att vi inte bör skärpa kraven, eftersom mycket fler brott begås med vapen som är insmugglade och saknar licens. Flera elever menade att konsekvenserna som skulle medföras av att skärpa vapenlagen skulle vara att det blir tryggare, färre brott och lägre risk att vapen hamnar i fel händer.

 Andra perspektiv på vapenlagen

Efter att ha undersökt hur tankarna gick bland eleverna på Westerlundska gymnasiet kontaktade jag polisen Richard Hedström för att få hans syn på saken. Tyvärr svarade han att en enskild polismans åsikt är irrelevant eftersom polisen förhållet sig till och följer lagar och förordningar, inte stiftar dem. Hedström betonade att polisers personliga åsikter om lagen inte spelar någon roll och att det därför blir svårt att få en individuell polismans åsikt i denna fråga.

 För att få ännu ett perspektiv intervjuade jag en invånare i Enköping med tidigare jakterfarenheter. Mannen ville ha sin identitet anonym.

-Personligen tycker jag inte att problemet skulle lösas av att skärpa kraven på vapenlicens, då det mesta våldet man hör om på nyheterna sker med illegala vapen. Enligt mig hade det bara försvårat för laglydiga jägare att få en beviljad vapenlicens, och det är redan svårt nog idag.

Han menade att vi i stället bör fokusera på att bekämpa gängkriminaliteten, som han menade är den största försäljaren av vapen och annat illegalt i landet.

-Regeringen borde fokusera mer på kriminaliteten, ser vi till antalet skjutningar i Sverige är en absolut majoritet av dessa gängrelaterade.

Sammanfattningsvis visar denna granskning att frågan om skärpta vapenlagar är komplex och väcker starka känslor både bland politiker och allmänheten. Majoriteten av eleverna på Westerlundska gymnasiet anser att det bör införas strängare krav på att få vapenlicens, vilket speglar en oro över att vapen kan hamna i fel händer och leda till fler tragiska händelser som den i Örebro. Samtidigt finns det röster som menar att skärpta vapenlagar inte nödvändigtvis skulle vara lösningen, då många brott begås med illegala vapen.

Det är tydligt att det behövs en balanserad och noggrann diskussion om hur vi bäst ska skydda våra medborgare och göra samhället tryggare för alla. Det är avgörande att vi fortsätter lyssna på olika perspektiv oavsett vilken uppfattning vi själva har. Endast då kan vi skapa en tryggare och bättre framtid för alla.