Nu börjar det tunga jobbet för Håkan Lans
Bild: Henrik Boman
Håkan Lans får rikta in sig på en mer omfattande rättegång i Nacka tingsrätt i Acers (tidigare Gateways) jakt på ersättning för rättegångskostnader i USA. Även om det ligger en patentstrid i botten så kan Svea Hovrätts dom tillämpas i andra strider som varumärkestvister.
De ”eviga” efterdyningarna som blev resultatet av Håkan Lans och hans företag Uniboards förlust i amerikanska domstolar i tvisten om färggrafiken i datorer, har tagit ännu en vändning.
Acer (tidigare Gateway) försöker driva in sina rättegångskostnader från amerikanska domstolar då de blev stämda av Håkan Lans för patentintrång. Acer m.fl. vann efter att Lans hade fallit på en formalitet och som förlorare dömdes Lans och Uniboard att betala Gateways m.fl:s rättegångskostnader.
Acer driver målet i Nacka tingsrätt och försökte få tingsrätten att bara acceptera de amerikanska domarna/besluten och att döma ut kostnaderna om över 11 miljoner kronor.
Tingsrätten sa ja, även om det inte finns något uttryckligt lagstöd, går bra att göra så eftersom det var Lans och Uniboard själva som hade startat tvisterna i USA.
Svea hovrätt höll inte med. Efter konstaterandet att huvudregeln är att det krävs lagstöd för att lägga en utländsk dom till grund för ett verkställande – här utdömande av rättegångskostnader – påpekade hovrätten att undantaget inte är uppfyllt. Och undantaget – ja det är när parterna själva har kommit överens om att den utländska domen skall kunna verkställas här.
Tingsrätten ansåg ju att effekten av att Lans och Uniboard inledde tvisterna i USA är densamma, alltså att de därmed godkände de amerikanska domstolarnas dom/beslut och dess verkställighet. Hovrätten ansåg att den slutsatsen var alldeles för långtgående, ett undantag måste tolkas försiktigt.
Vill man utvidga undantaget så långt bör det göras av lagstiftaren, alltså genom en lagändring, slog hovrätten fast.
Vad blir då effekten av hovrättens dom? Ja, den lär förstås överklagas.
Men om den står sig så betyder det bara en sak, nämligen att det är dags för Lans och hans svenska advokater att kavla upp ärmarna. Då skall målet tillbaka till Nacka tingsrätt och där skall de amerikanska domsluten tas upp och granskas in i detalj för att se om Lans och Uniboard ändå i slutänden skall få betala de amerikanska rättegångskostnaderna, liksom kostnaderna från den nya tvisten i Nacka.
Läs mer här om bakgrunden till tvisten.
Acer (tidigare Gateway) försöker driva in sina rättegångskostnader från amerikanska domstolar då de blev stämda av Håkan Lans för patentintrång. Acer m.fl. vann efter att Lans hade fallit på en formalitet och som förlorare dömdes Lans och Uniboard att betala Gateways m.fl:s rättegångskostnader.
Acer driver målet i Nacka tingsrätt och försökte få tingsrätten att bara acceptera de amerikanska domarna/besluten och att döma ut kostnaderna om över 11 miljoner kronor.
Tingsrätten sa ja, även om det inte finns något uttryckligt lagstöd, går bra att göra så eftersom det var Lans och Uniboard själva som hade startat tvisterna i USA.
Svea hovrätt höll inte med. Efter konstaterandet att huvudregeln är att det krävs lagstöd för att lägga en utländsk dom till grund för ett verkställande – här utdömande av rättegångskostnader – påpekade hovrätten att undantaget inte är uppfyllt. Och undantaget – ja det är när parterna själva har kommit överens om att den utländska domen skall kunna verkställas här.
Tingsrätten ansåg ju att effekten av att Lans och Uniboard inledde tvisterna i USA är densamma, alltså att de därmed godkände de amerikanska domstolarnas dom/beslut och dess verkställighet. Hovrätten ansåg att den slutsatsen var alldeles för långtgående, ett undantag måste tolkas försiktigt.
Vill man utvidga undantaget så långt bör det göras av lagstiftaren, alltså genom en lagändring, slog hovrätten fast.
Vad blir då effekten av hovrättens dom? Ja, den lär förstås överklagas.
Men om den står sig så betyder det bara en sak, nämligen att det är dags för Lans och hans svenska advokater att kavla upp ärmarna. Då skall målet tillbaka till Nacka tingsrätt och där skall de amerikanska domsluten tas upp och granskas in i detalj för att se om Lans och Uniboard ändå i slutänden skall få betala de amerikanska rättegångskostnaderna, liksom kostnaderna från den nya tvisten i Nacka.
Läs mer här om bakgrunden till tvisten.