Sollefteå: framtidens Akutsjukhus


Anders Böhlin 2021-09-11


Den 16 augusti skickade jag följande insändare till Allehanda:
 
"Efter att i Allehanda läst många artiklar med rubriken "tar ett snack med" och som då oftast gällt någon person med mer eller mindre tydlig anknytning till Modo Hockey vill jag tipsa tidningen om en annan målgrupp att prata med.
När omröstningen om ytterligare nedskärningar vid Sollefteå sjukhus har genomförts ta då ett snack med de politiker från Sollefteå och Kramfors som röstat för exempelvis borttagandet av respiratorsplatserna.
Oavsett hur omröstningen utfallit skulle det ha ett stort lokalt intresse och vara viktigt och rättvist mot dessa politiker som då får möjlighet att tala om hur man tänkt."
Naturligtvis blev den inte publicerad då att uttrycka önskemål om vad som ska bevakas är som att svära i kyrkan men det skulle vara intressant att höra Oskar Nords tankar om den senaste tidens bevakning av regionen.
 
Några frågor:
1) Varför går man på i gamla fotspår "Erik Lövgren.2" utan något försök till analys av orsakerna till det hårda tonläget?
2) Hur kan man missa att en intern konflikt i Moderaterna är bakgrunden till det inlägg Lena Asplund polisanmält?
3) Hur har faktagranskningen fungerat när det gäller artikeln om Ingeborg Wiksten?
Hon har tydligen skickat ett mail vilket direkt betyder en artikel av Ove Öst med samma gamla innehåll som vanligt.
Jag upprepar att hot, kränkning, förtal är brott och att det vore önskvärt att alla borde kunna uttrycka sig på ett korrekt sätt på internet.
Med detta sagt bör man också kunna kräva lite faktakoll och analys i de artiklar som publiceras av Allehanda.
Lars-Göran Forslund