|
Vd från Örsundsbro dömd, inblandad i momshärva som lurade staten på hundratals Miljoner.Mobilföretaget ökade omsättningen med 10 000% på två år, nu är Vd:n dömd för det strängaste straffet som kan ges för skattefusk. Men hur har det gått till? Vd:n för företaget i Örsundsbro var en av aktörerna i den stora momshärvan. Även en annan person i företaget har blivit dömd trots hans förnekande. I augusti i år Dömdes Vd:n för företaget Sisu Ab till 8 års fängelse. Företaget som omsatte 1,2 miljarder kronor 2020 var en av aktörerna som drev momsbedrägeri som kostade staten och Skatteverket flera hundra miljoner kronor. Men hur lyckades Sisu Net i samarbete med andra företag kränga så mycket pengar och hur gick momsbedrägeriet egentligen till? Kortfattat kan brottet förklaras så att företaget köpte nya mobiltelefoner till företaget. De nya telefonerna såldes sedan vidare till andra företag som i sin tur sålde vidare till företag utanför Sverige. Det var ett upplägg som gjorde att Sisu Net kunde återkräva moms från Skatteverket som aldrig betalats in. (Hämtat från Ekobrottsmyndigheten.se) samarbetet mellan företagen Sisu Net samarbetade flitigt med två andra företag, Nordic och mobilalliansen. Tillsammans har Sisu net med Nordic och mobilalliansen ingått i ett samarbete med en handel som har varit involverad i ett momsskattebedrägeri. Samarbetat mellan företag har gått ut på att förtagen har sålt telefoner till varandra det har även kommit fram till att Nordic och Mobilalliansen har överfört sammanlagt 588 miljoner kr till Sisu Net. Dessa pengar har varit en del i mervärdesskattebedrägeri(skattebrott) som både Sisu Net, Nordic och mobilalliansen har varit delaktiga i. Det som tingsrätten kan koncentrera är att dessa överföringar har varit i den perioden som skattebrotten har begåtts. Detta menar tingsrätten är beviset på att företagen har ingått i ett momsbedrägeri. Olles anknytning till sisu net Under perioden brotten begicks var det inte bara Vd:n som var delaktig i företaget. Denna person kallar vi för Olle. Olle hade en anknytning till företaget under denna period. Egentligen var Olle bara formellt anställd i företaget och hade inga egentliga anknytningar till styrelsen enligt bolaget. I anteckningar ifrån ett av Sisu nets styrelsemöten kan man läsa att Olles roll är Head of trading. De har också framkommit att Olle hade ett haft tillgång till Sisu Nets bankkonton och han har skapat en stor andel av Sisu Nets fakturor under brottsperioden, men det är inte bevisat att han gjort några betalningar till någon kund i handeln. Det släpptes chatloggar mellan Olle och Vd:n för Sisu net. I chattarna framkommer de att Olle har haft en ganska stor roll i företaget. Enligt konversationerna ifrån chattarna skrevs det om olika strategier och åtgärder i förhållandet till Skatteverket, hur de skulle gå i väg med allt och lura myndigheten. I chattarna står det även att Olle hade en stor drivkraft i handeln mellan andra företag och beskrivs som själva motorn i verksamheten. Man kan se att det har varit ett stort samarbete mellan Vd:n och Olle och det råder inga som helst tvivel på att Olle har haft en stor roll i företaget. Det som också väcker misstanke är att Olles pappa äger hela 32% av företaget i aktier. Enligt Vd:n var de egentligen Olle som ägde aktien, bara att aktien stod på hans Pappas namn, det kan vara troligt eftersom det inte framkommer att Olles pappa har haft något inflytande på företaget. I olika chattar skrev Vd:n till Olle ifall han ska betala ut lön till hans pappa. Enligt tingsrätten ska Olle tagit ut löner för hans pappa men tagit dom till sin egen ficka. Olles förnekande Olle har en annan historia om hur allt har gått till. Han förnekar till att han har varit någon form av företrädare inom Sisu net men nekar inte för att han har vetat att brotten har begåtts. Han har också berättat att han och hans familj hade hotats, att han kände allvarlig fruktan för sin och sin familjs säkerhet samt att han därför kände sig tvinga att fortsätta verka i Sisu Net, trots att han efter slutet av november 2019 förstod att Sisu Nets handel ingick i ett momsskattebedrägeri. Tingsrätten har ingen anledning att ifrågasätta att Olle tagit emot hotelser. Inget har dock framkommit som utgör anledning att beakta hans uppgifter vid straffmätningen. Brotten
| ||||||||||||||||||||
|
